我今天早上打开电脑,在seclists中看到一个很惊人的thread:http://seclists.org/oss-sec/2012/q2/493MySQL爆出了一个很大的安全漏洞，几乎影响5.1至5.5的所有版本。出问题的模块是登录时密码校验的部分(password.c)，在知道用户名的情况下（如root），直接反复重试（平均大约256次）即可登入。不过，MySQL身份认证的时候是采用3元组，username,ip,password。如果client的IP在mysql.user表中找不到对应的，也无法登陆。
这个BUG实际上早在4月份就被发现了，今年5月7号，MySQL发布5.5.24的时候，修正了这个BUG。
漏洞分析：
出问题的代码如下/* Check that scrambled message corresponds to the password; the function is used by server to check that recieved reply is authentic. This function does not check lengths of given strings: message must be null-terminated, reply and hash_stage2 must be at least SHA1_HASH_SIZE long (if not, something fishy is going on). SYNOPSIS check_scramble() scramble clients' reply, presumably produced by scramble() message original random string, previously sent to client (presumably second argument of scramble()), must be exactly SCRAMBLE_LENGTH long and NULL-terminated. hash_stage2 hex2octet-decoded database entry All params are IN. RETURN VALUE 0 password is correct !0 password is invalid*/my_boolcheck_scramble(const uchar *scramble_arg, const char *message, const uint8 *hash_stage2){ SHA1_CONTEXT sha1_context; uint8 buf[SHA1_HASH_SIZE]; uint8 hash_stage2_reassured[SHA1_HASH_SIZE]; mysql_sha1_reset(&sha1_context); /* create key to encrypt scramble */ mysql_sha1_input(&sha1_context, (const uint8 *) message, SCRAMBLE_LENGTH); mysql_sha1_input(&sha1_context, hash_stage2, SHA1_HASH_SIZE); mysql_sha1_result(&sha1_context, buf); /* encrypt scramble */ my_crypt((char *) buf, buf, scramble_arg, SCRAMBLE_LENGTH); /* now buf supposedly contains hash_stage1: so we can get hash_stage2 */ mysql_sha1_reset(&sha1_context); mysql_sha1_input(&sha1_context, buf, SHA1_HASH_SIZE); mysql_sha1_result(&sha1_context, hash_stage2_reassured); return memcmp(hash_stage2, hash_stage2_reassured, SHA1_HASH_SIZE);}
memcmp的返回值实际上是int，而my_bool实际上是char。那么在把int转换成char的时候，就有可能发生截断。比如，memcmp返回0×200，截断后变成了0，调用check_scramble函数的就误以为“password is correct“。
但是一般来说，memcmp的返回值都在[127,-128]之内。glibc的经SSE优化后的代码，不是如此。所以这个BUG只在特定的编译环境下才会触发：即编译MySQL的时候加了-fno-builtin，并且所使用的glibc是经SSE优化后的（一般系统自带的都是如此）。这里所说的glibc是指Linux的glibc，FreeBSD的libc不受影响。
总的来说这个BUG还是比较严重的，上次MySQL出现这样的BUG还是在3.23/4.0时代。
