lamp or lnmp or lnamp安装哪个好?
[color=#0000ff]lamp[/color] 的全称是linux + apache + mysql +php[color=#0000ff]lnmp[/color] 的全称是linux + nginx + mysql + php
[color=#0000ff]lnamp[/color]的全称是linux + nginx + apache + mysql + php
至于安装哪个好呢?
要省内存的话lnmp是最好的选择,但似乎不太稳定,有时会比较常502
静态的多用lnmp还是不错的
动态内容多的话,lamp还是最稳定的
lnamp是现在比较流行的一个组合,也就是nginx做前端处理静态,apache做后台处理动态,这样比起lnmp的php-cgi相对是较稳定的
那哪个最好呢?
其实都好,关键还得看应用及用的人,系统或软件都是一个工具,不同的人,用的结果就不一样,这是很实际的
所以我也没法回答你说哪个最好,不过你可以根据上面的分析结合自己选择一个
[color=#0000ff]什么是静态动态?[/color]
这里的静态是指静态页面,如html,jpg,gif等图片,css,
动态是指php的页面或内容
从wdcp2.X版本开始,就有比较多的朋友反应比较占内存,在2.X后,因为后台的服务独立了,多运行了一个apache,是会占用多一些
也时不时有用户说wdcp很占内存,lanmp很占内存,基于上面说的,也没怎么去留意这个问题
但是今天,又有个用户反应说占内存很多,要优化什么的,刚好有时间就聊了下
不聊不知道,一聊吓一跳
为什么,因为
用lnmp跟lamp这个有得比吗?绝对是不能的,也不能这样比的
如果要比,那必须得在相同的环境下,比如都是lnmp
那才有可比性,也才有意义
[color=#ff0000]还有一点要说明的是[/color]
lanmp是一键安装包的名字,其中包括了三个可安装的环境,也就是上面所说的lamp,lnmp,lnamp
这一点,也让比较多的人有点分不清了 我是用的lnmp 问一下,一般的VPS,512M内存可以支持每天IP在5000左右,PV在100000左右的访问吗? **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 果断装lnmp 果断装lamp
lnmp 静态 杯具了点~!! 我还以为写错了呢
还好最后看到了 [i=s] 本帖最后由 桂林仔 于 2012-12-19 16:40 编辑 [/i]
我系统中原来安装了 lnmp 的全称是linux + nginx + mysql + php
现在想改成lnamp的全称是linux + nginx + apache + mysql + php
在不卸载原来的基础上, 有没有脚本可以直接增加 看版本发布里有说明 菜鸟表示来过、了解中... lnamp是现在比较流行的一个组合,也就是nginx做前端处理静态,apache做后台处理动态,这样比起lnmp的php-cgi相对是较稳定的。。。。。。
这个太爽了,windows用多了,不知道linux可以这样玩。一个网站可以2个环境支持?html都是nginx来支持,php是apache来支持,端口不冲突吗? 还是本来他们就合成了。 使用的是不同的端口的 学习了。好贴留名 果断LAMP+TOMCAT
PHP+JSP 果断路过。。。。。。。 了解中...~
页:
[1]